21º
19º14º16º
Au secours! Ils sont devenus fous! Aux dernières nouvelles, la ministre de la justice française Rachida Dati a demandé au Parquet Général de faire appel dans la désormais célèbre « Affaire de l'annulation du mariage de Lille ». Revenons sur les faits : un homme, citoyen français, a demandé l'annulation de son récent mariage avec une jeune femme, citoyenne française, selon l'article 180 du code civil qui dit «S'il y a eu erreur dans la personne, ou sur les qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage ». Le juge a répondu favorablement à la requête et le mariage a été annulé, l'épouse ayant avoué le mensonge sur ce qu'elle savait être « une qualité essentielle » aux yeux de son mari. Bien, fin du débat, jugement conforme au droit. Et là commence la tempête !
Souhaiter épouser une vierge est légal
Un nouveau clivage traverse le Pays des droits de l'homme de part en part, scindant même les partis politiques. Les époux étaient musulmans, ce qui logiquement en France n'a aucune importance dans la sphère publique et notamment face au droit civil, selon la laïcité en vigueur, et « la qualité essentielle » sujet du litige se trouve être la virginité de l'épouse, préalable qui n'est en rien propre à la religion tout court et musulmane en particulier. Il n'est pas encore interdit en France, ni d'ailleurs dans aucun pays du monde, de souhaiter épouser une vierge, ni un puceau, ni d'ailleurs une blonde, une ancienne actrice X ou un curé défroqué. Ceci relève le plus souvent de la sphère privée, c'est à dire de la parcelle de liberté qui peuple un bout de notre cerveau, de mettre nos priorités ou nos critères là où l'on veut. Il paraît qu'on a même encore le droit de croire en Dieu !
Le mariage est un contrat
Malgré tout, titillées par le souvenir d'un autre mois de mai en 8, les organisations de gauche se saisissent de l'affaire et provoquent l'agitation au nom du droit des femmes et de la défense des pauvres musulmanes humiliées. (Soit, c'est de bonne guerre, la gauche française, qui a déserté l'économique et le social, saute sur tout ce qui bouge en matière sociétale, même au prix de se mordre la queue). En quoi le mari a atteint à la personne de sa femme ? Lui a-t-il tapé sur la gueule avant ou après la révélation? Le mariage a-t-il été imposé à la jeune femme ? Lui a-t-il imposé le port de la Burka et l'obligation de ne pas sortir de chez elle sans une solide escorte ? Lui-a-t-il imposé quoi que ce soit? Non, rien de ce côté-là. Il a juste souhaité qu'elle soit vierge à son mariage, ce qui est sa liberté; sa future épouse ayant garanti la chose et accepté le préalable, ce qui est sa liberté aussi. Le mariage étant devenu un contrat, ce que tous les défenseurs de la liberté ont souhaité depuis 1804, le mensonge de l'épouse a entraîné fort logiquement la rupture du contrat. Le débat aurait pu s'arrêter là, sur cette contradiction fondamentale des soi-disant défenseurs de la liberté.
Les Musulmans épousent des vierges de 12 ans ?
Mais le plus ridicule a suivi, quand le ministère de la justice, garant de l'indépendance de cette dernière et normalement des libertés publiques, qui tient bon pour défendre une décision, juste au nom du droit et des libertés publiques ainsi qu’une décision indépendante, fait volte face en faisant appel, sous la pression d'une opinion publique et d'une classe politique qui cache mal son islamophobie. C'est bien connu, tous les Musulmans épousent des vierges de 12 ans, puis les collent à la maison, les affublent d'une tenue qui cache certainement les bleus, vu qu'ils battent tous leur femme avant d'égorger des moutons dans leur baignoire. Du moins, tous les Musulmans peuvent en être suspectés. L'affaire est très grave si je résume, entre les atteintes nettes à la liberté de conscience, la suspicion basée sur la religion, l'énorme entorse à la laïcité, la négation du droit, l'atteinte à la vie privée puis l'atteinte à l'indépendance de la justice et la soumission de l'Etat de droit à la dictature de l'opinion, dans ses pires bassesses. Si ils savaient que je ne parle même pas français à mes enfants !
Tout comme takacoser, je vous remercie de votre bon sens. Et pourtant, je n'ai pas 72 mais 22 ans ;) Où va-t-on avec de tels soulèvements? On nous a toujours appris en cours de droit qu'un acte peut être frappé de nullité en cas de vice. Un mensonge sur une "qualité essentielle" n'en est-elle pas un ??? Comme le dit si bien Viçenc, en quoi le mari a-t-il atteint à la personne de sa femme ? Pourquoi dégénérer le sujet vers l'islam, les musulmans, le droit des femmes en général etc..... Lire tout le commentaire
Je vous remercie pour votre article, tout simplement de bon sens me semble-t-il... à entendre autant de discours aberrants je me prenais à penser que je n'étais plus "dans le coup" : j'ai 72 ans ! Que penser d'une société où la parole donnée n'a pas de sens, où les conditions d'un contrat ne sont pas obligatoirement respectées, que penser d'une union basée sur le mensonge. cordialement...
Imprimer
Envoyer à un(e) ami(e)
4073 lectures
2 commentaires
