21º
19º14º16º
Tous égaux, tous hétéros ?
Vous n’avez jamais entendu parler d’Anthony Giddens ? Alors notez le nom de cet universitaire quelque part. En effet, ce personnage serait haï par plus de 80% des Français s’il se faisait vraiment connaître. Et pour cause, il se revendique Social-Libéral, la fameuse troisième voie prônée par le tandem Schröder-Blair. En France, il est donc dénoncé par la droite comme un dangereux provocateur qui détourne le libéralisme de ses fondamentaux et aussi par la gauche qui l’accuse de trahir les idéaux historiques du socialisme. Mais Giddens comme Blair ne doivent pas être caricaturés comme le font nombre d’idéologues réactionnaires et bedonnants de la gauche française. Ceux de droite ne méritent même pas qu’on en parle car la droite made in France reste la plus bête du monde. Que ceux qui doutent écoutent le philosophe grincheux Alain Finkelkraut. Comme le lançait à juste titre Ségolène Royal sur France Inter, le 30 mars 2006, "Caricaturer l’action de Blair comme je l’entends parfois n’est qu’une forme de paresse intellectuelle. Il y a dans toute action politique des parts d’ombre et de lumière liées à un contexte. Comme les autres, Blair n’y échappe pas". D’ailleurs, personnellement, je voterai Ségolène Royal lors de la prochaine présidentielle si certains de mes amis socialistes se décident enfin à sortir de leur crépuscule post-marxiste et lui en donnent l’occasion.
Donc Giddens nous dit ceci : "Si l’égalité des chances favorise la diversité sociale et culturelle, il n’en reste pas moins qu’elle contribue aussi à creuser plutôt qu’a atténuer les inégalités", pour la simple raison que nous sommes différents. Pour prendre une image, si l’égalité consiste à nous mettre tous en shorts lycra et baskets fabriqués par des enfants en République Populaire de Chine pour courir un 800 mètres, à l’arrivée il y aura un premier et un dernier, chose qui n’était pas visible avant qu’on ne soit tous alignés au départ pour être "égaux". Ce qui est troublant dans le discours de Giddens c’est qu’il nous renvoie à nos propres certitudes dogmatiques, quand il démontre que le modèle neo-libéral se fonde aussi sur l’égalité des chances au départ. C’est le mythe de la méritocratie, les bons progressent et sont récompensés … Pendant que les mauvais stagnent et sont punis.
Il y aurait donc une notion de bonne égalité, et une autre de mauvaise égalité ?
La notion d’intégration nous éclaire un peu plus sur ce terme d’égalité. Que disons-nous aux populations qui veulent ou doivent s’intégrer en terriroire français : "respectez les lois de la République ". Jusque-là ça va, on ne peut qu’être d’accord. Puis on rajoute, "adhérez à notre culture, parlez notre langue" (ce qui veut forcément dire le français) "reconnaissez notre Histoire"… Bref, dans la bouche d’un français, (Par un hasard de l’Histoire j’ai la double nationalité franco-britannique, traiter quelqu’un de Français n’a rien de péjoratif chez moi, c’est juste pour m’y retrouver) l’intégration comme l’égalité, finissent par se résumer en une phrase : "devenez comme nous !" . On peut juger que c’est acceptable, ou le dénoncer comme la marque d’une arrogance insupportable, mais là où ça se complique c’est pour définir ce "nous". J’ai longtemps hésité avant de retenir un critère objectif. Les minorités ,comme les communautés, n’existant pas en France, j’ai dû renoncer à bon nombre de pistes (Catalans, Arabes, Juifs, Bretons, Gitans…). Finalement, puisque nous sommes en Démocratie, le meilleur critère qui se soit imposé à moi c’est celui de la représentation nationale : les gens votent, ils élisent forcément des représentants qui leur ressemblent. Basons-nous donc sur le fondement de la République, l’Assemblée Nationale. Alors là c’est simple, il faut que les immigrants deviennent des hommes blancs, titulaires d’un poste dans la fonction publique, de religion chrétienne, majoritairement héteros homophobes et machistes. J’attire donc votre attention sur les propos de Giddens qui prétend que l’égalité entraîne des inégalités : si on peut devenir chrétien fonctionnaire homophobe et machiste ou faire semblant d'être hétéro, c’est pas toujours facile de devenir blanc. Or, depuis l’Assemblée Nationale jusqu'aux fichiers de l’ANPE en faisant un détour par ceux du Ministère de l’Intérieur concernant les crimes et délits ou le parvis de Saint-Nicolas du Chardonnais un jour de messe, il n’y a pas photo : les Noirs, les Jaunes et les Arabes traînent un sacré handicap… Le thème de l’égalité à la française est donc une impasse. Mais que faire ? Vous ne pourrez transformer les immigrants actuels en bons Blancs vantant les acquis positif de la colonisation. Il ne reste donc que deux solutions, espérer davantage d’Europe, celle qui prenait comme slogan ce merveilleux "Tous égaux mais différents" bien loin de notre "Egalité" républicaine, ou alors résister. Comment ? Devenons Musulmans et homosexuels, et changeons ce "nous" qui me fait honte…
Imprimer
Envoyer à un(e) ami(e)
950 lectures
Aucun commentaire
