14º
19º21º16º
Autonomie : Espagne 1 - France 0 !
Nous sommes le 18 juin 2006, partout en France, des plus infimes placettes de village aux monuments aux morts les plus prestigieux, un tout nouveau et vibrant hommage est rendu à l’appel solitaire fait par le Général de Gaulle le 18 juin 1940. Ce nouveau rendez-vous d’esprit républicain est salué par la presse unanime. Des milliers de médaillés en tenue d’apparat se figent dans un salut impeccable devant l’œil bienveillant de centaines de milliers de citoyens français reconnaissants. Partout, le corps préfectoral vérifie que la dignité requise est bien présente et n’hésiterait pas à mettre en œuvre les dernières lois sécuritaires votées par l’Assemblée Nationale sanctionnant l’injure au drapeau et aux symboles de la république. Pendant ce temps, de l’autre côté de la frontière « espagnole » (vu de France ce sont forcément les autres qui imposent des frontières), des citoyens plus décontractés vont voter, sans enthousiasme excessif, pour un statut d’autonomie jugé assez fade aux regard des espérances catalanes. D’un côté, une démonstration de force très martiale en faveur du centralisme étatique, porteur fantasmé de toutes les vertus démocratiques, de l’autre un exercice nonchalant et direct du principe de subsidiarité qui veut que l’on décide là où sont les problèmes. En l’occurrence le débat de ce 18 juin portait justement sur "faut-il encore plus décider là où sont les problèmes ?". Mais qu’est-ce qui pousse ces millions de citoyens français à vénérer un système centralisé qui ne donne plus guère de résultats ? Car les chiffres d’Eurostat, l’organisme européen chargé d’établir la statistique comparative entre les différents états de l’Union, sont formels : le modèle français s’enfonce peu à peu dans les profondeurs du classement, quel que soit le domaine considéré.
Régions autonomes : Europe 150 – France 0 !
Un simple regard sur l’Europe qui nous entoure suffit à nous interpeller : depuis l’Allemagne Fédérale et ses 16 états fédéraux appelés Länder disposant de véritables souverainetés, en passant par l’Italie et ses 20 régions autonomes disposant de pouvoirs législatifs exclusifs , la Grande-Bretagne se proclamant "état unitaire multinational" et reconnaissant en son sein quatre "nations-régions" bénéficiant de larges "dévolutions" de compétences, L’Espagne et ses dix-sept "communautés autonomes" dont certaines disposent de compétences quasi fédérales comme la Catalunya et le Pays Basque, et même la Belgique dont les représentants des régions participent aux Conseils des Ministres Européens lorsque sont abordés des sujets de leur compétence exclusives, l’Europe est très largement organisée en autonomies, au nombre de 150 !. Le pire c’est que ça marche ! Dans son coin, la France a bien vite oublié le principe de subsidiarité qui a présidé à la construction européenne, et les régions françaises ne sont que des enfants mineurs, placés sous tutelle de l’état au sein de la famille européenne. Les Français seraient-ils moins aptes que les Belges, Allemands, Anglais, Italiens ou Espagnols, à exercer les obligations et libertés du modèle démocratique ? Ou les maintient-on en état d’infantilisation permanente pour d’obscurs intérêts catégoriels ? Freud pourrait bien nous apporter une étonnante explication dans sa définition du complexe d’Oedipe inversé. Passé le stade phallique, le petit garçon entre en rivalité avec son père et, dans une phase inversée, s’identifie parfois à la mère pour tenter de séduire ce père plutôt que le combattre. Par parenthèse, cet Oedipe inversé nous éclaire un peu plus sur le thème de la bisexualité. Les Français seraient-ils à l’image de ce petit garçon, en opposition permanente avec le père Président de la République, incarnation vivante de l’esprit républicain castrateur qui lui a volé sa mère, la liberté ? Il le craint autant qu’il tente de le séduire par l’allégeance de ses multiples démonstrations d’amour, comme les cérémonies du 14 juillet, du 18 juin ou sa vénération affichée et sans faille du service public à la française. Mais, au fond de lui-même, le petit garçon sait que son arme suprême c’est l’inceste. Il votera donc Le Pen lors de la prochaine présidentielle, seul moyen d’abattre ce père qui lui impose l'abstinence. Pour éviter ce désastre, il suffirait de lui permettre de grandir et de choisir lui-même ses partenaires sexuels, bref lui donner de l’autonomie… Au-delà de la seule question qui compte vraiment "A qui profite le crime fait à ce petit garçon qu’on empêche de grandir ?", je me rends compte que cette tentative d’explication en agacera plus d’un, elle en vaut cependant bien d’autres qui, sous couvert d’un "politiquement correct" de bon aloi, ne font que noyer le poisson dans la soupe. Cependant, au bout du chemin, que chacun comprenne bien qu’il n’y a pas de liberté sans responsabilité, que la dictature est souvent au bout de la castration démocratique, et que l’état centralisé n’est plus un modèle en Europe.
Imprimer
Envoyer à un(e) ami(e)
2200 lectures
Aucun commentaire
