19º
21º16º14º
1979, naissance du développement durable. Et puis ?
Le 16 mars 1979, dans 663 salles de cinéma des U.S.A, les spectateurs médusés découvrent « The china syndrom » (le syndrome chinois). Un film militant de James Bridges avec Jack Lemmon, Jane Fonda et Michael Douglas, qui décrit un accident nucléaire majeur dans une centrale civile. Dès sa sortie, les compagnies d’électricité lancent une campagne de désinformation effrénée, présentant le nucléaire civil comme l’activité industrielle la plus sûre au monde. Mais 12 jours plus tard, le 28 mars, à Three Miles Island, état de Pennsylvanie, le cœur d’un réacteur nucléaire civil de type PWR entre en ébullition suite à une série de défaillances techniques amplifiées par des erreurs humaines. Il s’en suit des projections et échappements d’éléments radioactifs contaminant gravement tout le secteur. L’accident de Three Miles Island traumatisera la population américaine et le programme de construction de nouveaux réacteurs sera peu à peu gelé. Dans de nombreux pays, le doute gagne les esprits. 1979, c’est aussi en Allemagne la publication par le philosophe Hans Jonas d’un livre culte, Das Prinzip Verantwortung (Le principe de responsabilité) , lu par extraits au Bundestag, le parlement allemand. Hans Jonas y décline le principe « in dubio pro malo » : pour choisir une technologie d’avenir, envisageons aussi ses pires conséquences. De ces événements, des courants de pensée induits qui agitent la planète en 1979, et de la tragique confirmation apportée par le réacteur n°4 de la centrale de Tchernobyl le 26 avril 1986, naîtra une idée-force portée en 1987 à la tribune de L’O.N.U par la Norvégienne Gro Harlem Brundtland. C’est la notion de développement durable « un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs ». Une vision plus tard étayée en trois volets : économie, social et environnement. Dans cette optique, outre sa dangerosité immédiate, l’énergie nucléaire a des inconvénients majeurs : personne ne sait vraiment retraiter les déchets produits, le coût prévisible est astronomique et devra être assumé par les générations futures. Partout dans le monde, les programmes nucléaires civil sont donc suspendus.
A fond dans le nucléaire : une belle exception française.
Partout ou presque, car en France, sous la pression du lobby militaro-industriel de l’atome (le Commissariat à l’Énergie Atomique, créé en 1945, construira les premières centrales françaises pour produire le Plutonium nécessaire à la bombe), le plan Messmer de 1974 a prévu la mise en place à marche forcée du nucléaire civil. 59 réacteurs seront construits sans concertation sur le territoire métropolitain au nom de la grandeur de la France. En comparaison l’Allemagne n’en a que 19. Un parc surdimensionné, car, selon de nombreux experts, ces réacteurs sont sous utilisés une partie de l’année. D’où l’impérieuse nécessité de disposer de lignes T.H.T. permettant d’exporter cette énergie chez nos voisins immédiats ou lointains... Depuis 1945, l’investissement nucléaire français dépasse 300 milliards d’euros. Le coût du démantèlement de ces installations, incalculable, comme celui du retraitement des déchets actuellement stockés à Marcoule et la Hague, n’est pas budgétisé. Pire, ni l’investissement, ni le véritable coût de démantèlement et de retraitement ne sont inclus dans le prix de l’électricité, ce qui permet de nourrir la légende de l’énergie peu chère. La question qui vient à l’esprit est double. La France est elle une démocratie, pour avoir imposé 59 réacteurs nucléaires à sa population sans la consulter ? Qu’aurions- nous pu faire d’autre avec cet argent ? Combien de centrales solaires Thémis ? Combien de chercheurs affectés au solaire et à l’éolien avec une partie seulement de ces 300 milliards d’euros ? Et les 7 millions de français qui vivent en dessous du seuil de pauvreté ? En écrivant ces lignes j’entend le vent qui joue dans les arbres, je vois les rayons du soleil courir après les ombres. Je me souviens de ces discussions enflammées de 1979 ou le futur semblait déjà présent. Nous pensions qu’il fallait moins consommer, que la croissance n’était pas la seule voie... A l’heure ou le remplacement du parc nucléaire français nous est présenté comme une évidence incontournable, prix du pétrole oblige, je me dis quel gâchis ! N’ont-ils donc rien appris, rien compris ? Bloody bastard, ils veulent nous empêcher de rêver, alors rêvons ! Ôtons-leur ces jouets grotesques et coûteux dont nous ne voulons plus et faisons ici, demain matin, ces machines géniales qui transforment le vent et le soleil en énergie douce, inépuisable. Oui, les maisons peuvent disposer d’éoliennes individuelles. Oui, les chauffe-eau solaires sont une réalité, Oui, l’hydro-électrique existe. Alors que l’immense majorité de la population du Pays Catalan est prête à s’équiper pour peu qu’on ne la surtaxe pas, combien d’emplois à créer pour nos jeunes qui concevront ces machines ? Combien pour les fabriquer, pour les installer ? Qui décide ? C’est pas nous ? Fuck le nucléaire !
Imprimer
Envoyer à un(e) ami(e)
1832 lectures
Aucun commentaire
