Tradition : Yvon Berta, un vigneron royaliste à Banyuls

Homme de traditions, très attaché à sa terre, Yvon Berta perpétue avec ses fils un domaine viticole dont les origines remontent au XVIIe siècle, vend son vin sur place et sur Internet, tout en se déclarant monarchiste.

Yvon Berta, chez lui, au Mas Parotet de Banyuls, octobre 2008

Né en 1937, Yvon Berta s’inscrit dans la communauté banyulenca par une famille qui a marqué l’histoire de son village. On y trouve un capitaine descendant des comtes Capitouls de Toulouse, Célestin d’Espie, qui épousa Marie, son arrière-grand-mère, sœur du sculpteur Aristide Maillol. De cette union sont nés quatre enfants, dont sa grand-mère Mathilde, qui s’unira à Roger Desmarquoy, photographe, et à Adolphe d’Espie, son frère, auteur, sous le nom de Jean de La Hire, de nombreux romans de science fiction. Maire de Banyuls, socialiste, il se présenta à la députation et agit pour les plus démunis et les pêcheurs. Yvon Berta reste marqué par un séjour, lors de la seconde guerre mondiale, dans une famille d’accueil d’un petit village des Hautes-Pyrénées : de rudes paysans qui vivaient comme au Moyen-Âge dans des fermes dépourvues d’eau et d’électricité, faisaient leur pain et tuaient le cochon. « J’ai partagé leur vie laborieuse, chaussé des sabots. On me confiait le troupeau d’oies, puis de vaches. Très jeune, j’ai appris à aimer profondément la terre, la vie simple et rude de la campagne ».

La Clau : Le royalisme, chez vous, ça vient d’où ?

Yvon Berta : De mon père, qui en était convaincu, mais aussi de notre histoire, enseignée chez les des frères des écoles chrétiennes, où un professeur doué nous l’inculquait au travers d’anecdotes savoureuses. Voyez-vous, l’enseignement, a négligé notre propre histoire, celle de notre village, qui nous aurait conduits plus facilement à celle notre province, et aux intrigues parisiennes, dont nous avons subi, hélas, les conséquences au cours des siècles. Dans les manuels de l’école communale, nos rois sont trop souvent décriés, caricaturés, même. L’accent est mis sur le servage, les impôts écrasants… Que n’a-t-on dit sur le Moyen-Âge, qui a vu construire nos belles cathédrales, et sur Louis XI, dont on ne retient que le côté fourbe et cruel ? Certes, il n’a pas été tendre pour le Roussillon, occupé 30 années dès 1463, mais il a agrandi son royaume de cinq provinces, et fait de la France un tout. Quant à Louis XIV, qui a fait la grandeur enviée de notre pays, on ne retient que son pouvoir absolu durant 70 ans. La Révolution Française est née, de l’oublions pas, d’une famine provoquée par le longues années de sécheresse qui a détruit les récoltes ! Le terrain était favorable à la révolte dont les bourgeois ont tiré parti, et le pouvoir a été donné au Dieu-Argent au détriment de l’élite. La République a perpétué des castes sans morale. Certes, elle a abouti aussi sur de bonnes choses, mais que dire des crimes de la Terreur ? Pour ma part, je suis pour une monarchie constitutionnelle. Je me suis souvent entendu dire « tu as des idées poussiéreuses »… Mais alors, en Europe, y’a-t-il 7 grands Etats poussiéreux ? Qui allait prévoir que les Espagnols auraient un roi aimé, qui allait sauver l’Espagne d’un retour à la dictature ?

Peut-on concilier tradition et modernité ?

Bien évidemment. Excusez-moi, mais c’est une erreur de dire que la tradition est un retour en arrière, alors qu’une grande partie de la population sait que l’on a massacré nos racines en voulant détruire les traditions. C’est un peu comme la langue française, imposée dans les actes notariés, en 1700 : il est normal que les Français parlent la même langue, mais le jacobinisme a détruit les langues comme le catalan. La tradition peut évoluer vers la modernité et a son importance dans une société. Avez-vous remarqué le succès des reportages télé sur la royauté, la princesse Diana, les Grimaldi de Monaco ? L’image des familles régnantes séduit beaucoup mais l’éducation des Français ne permet pas d’aimer ouvertement tout cela de nos jours.

Comment gérez-vous votre royalisme en 2008 ?

Je ne le cache pas. Mon père était royaliste, mais le côté royaliste s’est conforté chez moi au fur et à mesure. Tout cela est rattaché à des valeurs comme celles de la famille, qui est le fondement de la société, la notion d’autorité paternelle, mais aujourd’hui les enfants sont seuls devant la télé, qui coupe les relations de la famille, et la retraite méritée par les mères de famille au foyer n’a jamais abouti.

Le royalisme est facho ?

Le royalisme n’est pas du tout facho ! C’est de la désinformation. Les Danois ou les Espagnols sont fachos d’avoir un roi ? C’est une propagande bien infiltrée dans l’esprit des gens. La monarchie n’est pas le pouvoir absolu détenu par certains, ou par un parti, imposant ses règles, comme le nazisme, ou le communisme. Le royalisme exige une très grande modestie, avec d’énormes charges. Il n’est pas incompatible avec la démocratie. Une famille régnante est un drapeau vivant, l’emblème d’un pays, l’ultime recours en cas de vacance politique, et la gardienne de ses valeurs et traditions profondes. Elle est au-dessus de toutes les intrigues qui divisent la nation.

Imprimer   Envoyer à un(e) ami(e)   1015 lectures   6 commentaires